服装店时尚吊柜效果图,服装店吊顶造型图片

根据美联储自身的预测，27个月资产负债表的缩减规模可能为9000亿美元左右，约为现有资产规模的20%。

为了维持货币政策的独立性，加大汇率弹性是扩大资本跨境流动自由度的前提条件。这种提法同社会主义市场经济的提法是一致的，但更加具体化了。

这实际上是给出目标模式。开放金融服务业并不等于放弃资本管制。石沉大海则是一份政策报告的最大失败。对此，我表示完全赞同。2017 年 11 月 9 日，据中国外交部网站，中方按照自己扩大开放的时间表和路线图，将大幅度放宽金融业，包括银行业、证券基金业和保险业的市场准入。

这一部分内容本身就可以独立成篇、构成一本简明金融手册。坦率说，我不认为当初我们有必要大张旗鼓地推动人民币国际化。本币国际化对任何国家来说都是一把双刃剑。

最近两年，由于央行逐渐停止了对外汇市场的常态化干预，中国的汇率制度已经具有越来越明显的浮动汇率的特征。按我的理解，中国的金融开放主要包括两个部分：资本项目自由化和金融服务业开放。其一，政策建议与整个报告的推论过程（如果还有真正的推论过程的话）没有逻辑的必然联系。该书可以分为三大部分：其一，全面介绍发达资本主义国家资本跨境流动和金融服务业开放的现状。

应该看到，金融服务业的开放是中国履行入世之初的开放承诺。但是我们也必须看到，金融服务业开放不可能不涉及资本的跨境流动。

中国取得的巨大成就，是通过反复调整目标模式和通往目标模式的路径而取得的。企业自己是会抓住这些机会的。中国最终应该实现资本项目自由化和金融服务业开放，这是学界的共识，但对于如何实现资本项目自由化和金融服务业开放，特别是如何实现资本项目自由化，学界存在不少分歧。此后，关于中国改革目标模式的提法似乎并没有改变过。

经济发展过程充满不确定性，无人知道何时大规模资本外流的压力会突然上升。该书不但讨论了中国金融服务业的请进来，而且讨论了中国金融服务业的走出去。该书的撰写人具有天然的信息优势，对中国金融发展以及中国与发达国家之间的差距的描述非常翔实。当然，真正的考验大概还未到来。

首先是资本项目自由化问题。令人略感遗憾的是，报告对这个问题似乎着墨不多。

例如，中国方兴未艾的海外投资就为人民币国际化提供了极好的机会。我们的金融机构需要痛切地认识到：走向世界的道路并非铺满鲜花而是长满荆棘。

其二，详细描述中国金融机构、金融市场、金融工具、中国金融机构的海外业务，以及资本跨境流动和金融服务业开放的现状。德国始终回避马克国际化。该书对中国数十年来，特别是近几年来推进资本项目自由化和金融服务业开放的经验教训做了详尽的研究，并提出了一系列非常公允的政策建议。随着中国经济的继续增长、中国金融开放程度的提高，人民币国际化的程度自然会进一步水涨船高。开放金融服务业同开放资本项目是不同的两件事。在世界上中国是最不应该害怕汇率浮动的国家。

国际经济形势的变化也会不断为人民币国际化提供机会与空间。其三，通过对中、外现状的比较，找出差距，提出由此及彼，最终实现改革目标的路线图、时间表和具体政策措施。

日本一度想推进日元国际化，但很快搁置了这一政策。其二，政策建议过于空泛，或面面俱到，说了等于没说。

但在人民币国际化路线图上，这一步骤并不以汇率自由浮动为前提。通过对我们自己和其他国家资本跨境流动管理的成败经验的讨论，报告提出了改善跨境资本流动管理的具体建议。

该书用很大篇幅讨论了中国金融服务业开放的现状、问题和进一步开放的路线图。例如，人民币进口结算和人民币回流机制的建立实际上是以资本的部分跨境自由流动为前提条件的。本币国际化应该是由市场推动的自然过程，人为推进往往欲速不达。尽管所讨论的实质上是同一个问题，但由于视角的变换，资本项目自由化目标被淡化了。

以威权政治加自由市场的东亚模式也曾热闹过。该书对汇率体制改革采取了非常积极的态度

美国大部分学者认为美国根本不曾有过美元国际化政策。世界充满了不确定性，推进资本项目自由化过程中的外部条件处于不断的变化过程中，谁能事先设计好一条最优路径呢？ 最近 5 年来的事实已经证明，亮出一份资本项目开放（或资本项目下人民币可兑换）的时间表是不明智的。

因而，在进一步开放金融服务业的同时，我们必须提高管理资本跨境流动的水平。一味退让并非解决问题的办法。

这一部分内容本身就可以独立成篇、构成一本简明金融手册。在以发达资本主义国家的资本项目自由化和金融服务业开放为目标模式的同时，如何在这种目标模式上打上中国印记，对于中国经济学家来说，是一个重要的理论挑战。能够激起激烈讨论是一份政策报告的最大成功。例如，人民币进口结算和人民币回流机制的建立实际上是以资本的部分跨境自由流动为前提条件的。

在阅读该书时，我们首先需要考虑的问题是：中国经济改革和开放的目标模式是什么？在 20 世纪 50 年代，我们的口头禅是苏联的今天就是我们的明天。日本一度想推进日元国际化，但很快搁置了这一政策。

石沉大海则是一份政策报告的最大失败。我认为这种思路符合中国改革的摸着石头过河的特点：先不多谈未来的愿景（也不是没有，但不必十分清晰），小步走、见招拆招、就事论事。

国际经济形势的变化也会不断为人民币国际化提供机会与空间。本币国际化对任何国家来说都是一把双刃剑。